在Web3的浪潮中,有人用代码编织去中心化的梦想,有人用资本押注未来的赛道,而更多的人,则在“暴富神话”与“一夜归零”的反复横跳中,体验着这个行业的极致狂热与残酷。“欧一Web3”(泛指欧洲早期Web3项目或以欧洲为起点的Web3生态)的“剩币”问题,正成为无数投资者与项目方难以言说的痛——那些曾经被寄予厚望、如今却挂在交易所无人问津的代币,不仅考验着项目的生存智慧,更折射出Web3行业从“野蛮生长”到“理性回归”的阵痛。

“剩币”从何而来?当Web3的“饼”烤糊了

“剩币”并非欧一Web3独有的现象,但在这个以“创新”与“合规”并重的区域,它的出现更具典型性,所谓“剩币”,通常指项目方早期通过私募、IDO(首次去中心化发行)等方式释放、但因市场流动性枯竭、项目进展不及预期、行业信心不足等原因,长期无法流通或大幅折价交易的代币,它们的诞生,往往与几个关键因素绑定:

一是“概念先行”的融资陷阱,2021-2022年Web3牛市期间,欧洲涌现大量“蹭热度”项目:有的打着“元宇宙社交”旗号实则无技术落地,有的宣称“去中心化金融创新”却只是复制热门公链的模板,更有甚者通过“海外背景”“欧洲团队”等标签包装,吸引投资者高价买入私募份额,当潮水退去,这些缺乏真实价值支撑的项目,代币自然成了“无人接盘”的剩货。

二是流动性设计的“先天缺陷”,部分欧一Web3项目在代币经济模型设计上存在明显漏洞:早期投资者锁仓期过短导致集中抛压,交易所上线后缺乏做市商支持,或是团队预留代币占比过高、释放节奏激进,最终让二级市场沦为“提款机”——早期套现离场者赚得盆满钵满,而接盘的散户则成了“剩币”的最终持有者。

三是宏观与行业的“双重暴击”,2022年以来,全球加密市场进入熊市,欧洲对Web3的监管政策日趋严格(如MiCA法案的实施虽长期利好短期却加剧市场观望情绪),叠加Luna崩盘、FTX暴雷等黑天鹅事件,投资者风险偏好急剧下降,原本就缺乏亮点的欧一Web3项目,自然成了资金“用脚投票”的牺牲品,代币价格跌至发行价的十分之一甚至更低,成交量长期归零,彻底沦为“僵尸币”。

谁在为“剩币”买单?投资者与项目方的双重困境

“剩币”的背后,是一场多方参与的“零和游戏”,而最终承担损失的,往往是普通投资者与项目方自身。 随机配图